10.5日：热苏斯再度拒绝向C罗道歉，他想回来就会被征召，绝不能哭着结束国脚生涯

刚带着葡萄牙在主场2-1啃下挪威，72岁的新帅热苏斯，赛后再次把“绝不向C罗道歉”的态度撂在了发布会上。

这是北京时间10月5日结束的欧国联第4轮小组赛焦点战。赢下这场之后，葡萄牙开局4战全胜，提前2轮锁定了8强席位。

换别的队，赢球加提前出线，发布会本该是和和气气的庆功氛围。

可在场记者揪着此前C罗热身未登场的矛盾不放，愣是把赛后采访，变成了将帅纠纷的追问场。

热苏斯的态度没有半点转弯，原话硬得能砸出声响。

“我不向任何人道歉。引发这一切的问题是球员在热身。我把责任放在决定和所发生的事情上。但为什么要道歉？向谁道歉？那是假的。道歉什么？有什么理由要道歉？”

一连串反问砸出来，半点情面都没留。

换作是你坐在主教练的位置上，会为了正常的排兵决定低头认错吗？

你要是捋过整件事的前因后果，大概也懂他这股硬气从哪来。

他觉得自己只是做了每个教练都会做的临场决定，就因为对方是C罗，平白要被扣上不尊重人的帽子，凭什么要低头？

可话锋一转，他又没把回国家队的路堵死。

他明明白白说，C罗是世界足坛的标杆，只有C罗自己不想回国家队，才会真的回不来。

“对我来说，这不是问题。我和他之间的事情被过早地放大了。有很多人介入这件事，把它弄得像是个问题，但其实根本没有任何问题。”

按照他的说法，整件事的起因再简单不过。

教练安排球员热身，根据场上局势最后没给登场机会，放在任何普通球员身上，连体育版的边都不一定能上。

就因为当事人是C罗，舆论瞬间翻了天，连“将帅决裂”“C罗彻底退出国家队”的说法都冒了出来。

就因为球员的身份地位特殊，教练连正常的临场决定权都没有了？

热苏斯显然不认可这个逻辑。

他甚至主动提到了B费的观点，说自己完全同意。

他亲口跟C罗说过，不能在世界杯输球之后哭着结束自己的国家队生涯。

“他的国家队生涯，必须以比赛作为结束。”

“你们觉得，像C罗这样的象征，有应该以这样或那样的方式结束的理由吗？我当然希望他能以自己想要的方式在国家队结束。由他来决定。我们就是这样谈的。”

对于一个在国家队征战多年的球员来说，还有比带着出局泪水仓促离场更遗憾的事吗？

话说到这份上，意思已经很明白了。

执教权威我必须攥在手里，道歉绝对不可能，但该有的体面，我也给你留足了。

第一次征召C罗的时候，热苏斯就说过“我需要你”。

无论能不能登场，他都需要C罗在队伍里。

现在这个想法，半分没变。

想必老帅心里也拎得清，这位他亲口认可的世界标杆，之于葡萄牙国家队的意义本就非同一般。

再怎么样，也不该让他以哭着离开的方式，给自己的国脚生涯画上句号。

现在已有明确消息，热苏斯愿意在11月份的欧国联赛事中继续征召C罗，给他安排体面的告别。

刚好葡萄牙已经提前2轮出线，后续小组赛没有任何成绩压力。

或许到时候，热苏斯真的会给C罗留足出场时间，让他好好跟主场球迷做个道别。

回头看这事刚爆出来的时候，舆论闹得有多凶？

不少人咬死了热苏斯是新官上任三把火，故意拿C罗立威，就是要把功勋老臣彻底踢出国家队。

还有人猜C罗咽不下这口气，会直接宣布从国家队退役，给老帅来个难堪。

各种猜测满天飞，好像葡萄牙队内已经乱成了一团，接下来的比赛都没法好好踢了。

结果转头球队稳稳拿下4连胜提前出线，老帅硬话照说，召回的口子也照开，压根没跟着外界的节奏走。

这大概就是老派教练的处事逻辑。

规则面前人人平等，哪怕你是声名在外的传奇，也不能破坏教练临场指挥的权威，道歉是万万不可能的。

但规则之外，他也愿意给传奇足够的尊重，不会让对方落得个难堪收场的结局。

其实这事从一开始，就没那么多非黑即白的对错。

站在热苏斯的角度，他刚接手国家队，要是刚上任就为这么点事低头，往后怎么镇住队里的一众球员？

执教权威碎了，队伍反而更难带。

站在C罗的角度，拼了一辈子为国家队争荣誉，临了按要求热了身却没拿到上场机会，换谁心里都不会舒服。

两边都有自己的立场，也都有自己要守的底线。

现在决定权其实已经交到了C罗自己手里。

选择回去，就要接受热苏斯不道歉的事实，认可教练的临场决定权，踏踏实实踢完最后的告别战。

选择不回，就等于带着之前的争议和世界杯出局的遗憾，彻底结束自己的国脚生涯。

至于外界吵来吵去的“谁低头谁输了”，其实根本没那么重要。

球员的职业生涯有限，能风风光光、了无遗憾地退场，远比争一句口头的输赢实在得多。

当然也有人有别的顾虑。

有人觉得热苏斯这是看球队稳出线了才卖好，真到了关键的淘汰赛，未必敢给C罗留位置。

也有人觉得C罗就算回去，也未必能接受无法保证主力的安排，反而闹得更难看。

这些担忧，也不是全无道理。

话说回来，要是你是C罗，一边是不肯松口道歉的主帅，一边是能体面退场的机会，你会选择重回国家队吗？